Мне вот тут подумалось, что если говорят два человека, знакомые с трансакционным анализом, то вопрос угловых транзакций становится чересчур субъективным.
Т.е. возьмем стандартный пример В-В с углом Р-Ре (игра "Тупик" или продавец-покупатель). Пусть диалог ведут Уайт (покупатель) и Блэк (продавец)
Если даже реакция Ре-Р неконтролируема ("электрод"), то нет никаких оснований полагать, что собеседник действительно выступал в качестве Родителя. Любые предположения (Уайта или терапевта) есть лишь результат их собственных представлений о Р-В-Ре Блэка. Т.е. я хочу сказать, что Блэк может не играть (=выступать в качестве Взрослого), при этом его слова будут интерпретированы как слова Родителя.
Если же допустить, что оба владеют трансакционным анализом и могут контролировать, в каком из состояний Я они находятся, тогда можно выбирать, кто говорит и кто отвечает, причем опять же, необязательно эти действия будут совпадать с ожиданиями собеседника.
Короче, я запуталась.