Денег нет, но вы держитесь - Чушь, бумажки и компот!
Опять, блин, меня догнала ссылка на исследование гендерного неравенства в одной из самых благополучных стран мира - Дании. Не могу молчать, меня прям ужасно раздражает и само исследование, и особенно реакции на него.
Разрыв в зп датчан и датчанок составляет что-то около 25%, стандартно-средний среди развитых стран (как показывает быстрый гуглёж). И вот, значит, проанализировав статистику аж с 1980 года, исследователям стало ясно - сюрприз! - что прочие факторы неравенства заметно уменьшили своё влияние, и остался только фактически один - рождение детей. Очень красивые там картинки, особенно которая про влияние рождения первенца на доходы женщин и мужчин.
Меня бесит, что это в сми подаётся как открытие: ура! научный метод анализа событий подтвердил истину, данную нам непосредственно в ощущениях! Такое лукавство в этом есть, как будто коллектив авторов живёт в башне из слоновой кости для бездетных учёных и совсем не знает, что там происходит за пределами Касталии. На самом деле научная ценность работы не в этом, ну да кто ж будет читать саму работу!
Но больше всего бесят реакции мужчин на эти красивые картинки. Прям у меня чернеет перед глазами, когда начинаются все эти аргументы в духе "если у вас нет хлеба, съешьте булочку". Алё! Всё, что описано в этих графиках, уже случилось с вашими мамами, сёстрами, жёнами, подругами и коллегами! И они, блин, живут в этой реальности, зная, что и пенсия им светит меньше, и общее кол-во собственности в их руках несопоставимо меньше, и они ещё трепыхаются, чтобы сделать жизнь своих детей лучше прямо сейчас и в будущем, а также пытаются через всё это пропихнуть свою самореализацию. И всё выслушивают, как они во всём неправы или сами выбрали, ага.
Может быть, когда я успокоюсь, я пойму, что хуже всего - не знать, что с этим делать. Вдруг минимальный гарантированный доход нас всех спасёт. Или, я не знаю, это естественный способ борьбы с гиперпопуляцией (потому что повышению деторождения такие тексты явно не способствуют). Но пока мне хочется прям вцепиться в волосы каждому, кто заявит что-нибудь про истинное предназначение женщины или её собственный информированный выбор.
Как истинный оптимист, впрочем, замечу, что есть у подобных исследований потенциал быть полезными хотя бы актуальному поколению. Чтобы, понимаете, демография с социологией лет в 19 пришли к людям и сказали: вот, дорогая, у тебя лет 5-10, чтобы подготовиться к серьёзному падению доходов, если ты хочешь завести ребёнка; и, кстати, имей в виду, что тренд на создание семьи идёт на спад, поэтому на мужа-кормильца особо не рассчитывай; государство к тому же всё ищет, где бы социалочку урезать. Целуем.
Разрыв в зп датчан и датчанок составляет что-то около 25%, стандартно-средний среди развитых стран (как показывает быстрый гуглёж). И вот, значит, проанализировав статистику аж с 1980 года, исследователям стало ясно - сюрприз! - что прочие факторы неравенства заметно уменьшили своё влияние, и остался только фактически один - рождение детей. Очень красивые там картинки, особенно которая про влияние рождения первенца на доходы женщин и мужчин.
Меня бесит, что это в сми подаётся как открытие: ура! научный метод анализа событий подтвердил истину, данную нам непосредственно в ощущениях! Такое лукавство в этом есть, как будто коллектив авторов живёт в башне из слоновой кости для бездетных учёных и совсем не знает, что там происходит за пределами Касталии. На самом деле научная ценность работы не в этом, ну да кто ж будет читать саму работу!
Но больше всего бесят реакции мужчин на эти красивые картинки. Прям у меня чернеет перед глазами, когда начинаются все эти аргументы в духе "если у вас нет хлеба, съешьте булочку". Алё! Всё, что описано в этих графиках, уже случилось с вашими мамами, сёстрами, жёнами, подругами и коллегами! И они, блин, живут в этой реальности, зная, что и пенсия им светит меньше, и общее кол-во собственности в их руках несопоставимо меньше, и они ещё трепыхаются, чтобы сделать жизнь своих детей лучше прямо сейчас и в будущем, а также пытаются через всё это пропихнуть свою самореализацию. И всё выслушивают, как они во всём неправы или сами выбрали, ага.
Может быть, когда я успокоюсь, я пойму, что хуже всего - не знать, что с этим делать. Вдруг минимальный гарантированный доход нас всех спасёт. Или, я не знаю, это естественный способ борьбы с гиперпопуляцией (потому что повышению деторождения такие тексты явно не способствуют). Но пока мне хочется прям вцепиться в волосы каждому, кто заявит что-нибудь про истинное предназначение женщины или её собственный информированный выбор.
Как истинный оптимист, впрочем, замечу, что есть у подобных исследований потенциал быть полезными хотя бы актуальному поколению. Чтобы, понимаете, демография с социологией лет в 19 пришли к людям и сказали: вот, дорогая, у тебя лет 5-10, чтобы подготовиться к серьёзному падению доходов, если ты хочешь завести ребёнка; и, кстати, имей в виду, что тренд на создание семьи идёт на спад, поэтому на мужа-кормильца особо не рассчитывай; государство к тому же всё ищет, где бы социалочку урезать. Целуем.