Редактора во мне не задушить, не утопить...

[Exit Song]

Мне кажется, я где-то это уже писала, но не могу удержаться, напишу еще раз! Навеяно "Там, где лес не растет" и другими источниками

Меня страшно раздражают в написанных текстах несколько вещей:
- путаница не и ни. Ненавижу!!! Просто готова растерзать всякого, кто допускает до публикации такое. Потрудитесь сообщить нашему общему знакомцу, что мы остаемся врагами, какой бы пост он не занимал.
- использование графического выделения вспомогательных слов: Он понял, что ТАК на него еще никто не смотрел. Доказывает бессилие автора в борьбе с выразительными средствами русского языка Для придания нужного смысла можно использовать массу других приемов.
- использование слова вожделенный. Даже сон не казался таким вожделенным. Мое душевное равновесие сильно поколеблено.
- использование слова жидкость для обозначения питья (янтарная жидкость - пиво или коньяк, рубиновая жидкость - вино, темная жидкость - точно не помню, но наверняка кока-кола). По-моему, бездарно и претенциозно. Предлагаю еще живительная/ пьянящая/ питательная влага + указание цвета. Бугага!

~*~
Между прочим, знали бы вы, каково читать всякие тексты, постоянно замечая такие ляпы... Я еще благодарю судьбу, что в отличие от мамы не страдаю "корректорским" зрением. Это ж недолго и сойти с ума!
И да, я различаю быстрое сетевое общение и тексты, специально подготовленные для вынесения на суд читателей. И нет оправдания тому, кто уволил корректора. Ну или корректору, который недостоин своего звания.
И еще меня терзает вопрос: по чьему недогляду вкралось в ЗИ-1 слово окстись? Я понимаю, что, может быть, знание этимологии этого словечка - дело случайное и почти сакральное, но оно разбивает всю иллюзию правдоподобия мгновенно

@музыка: Мельница - "Оборотень"

@настроение: выпей, может, выйдет толк

Comments

использование слова жидкость для обозначения питья
упс. это мой любимый штамп )

не страдаю "корректорским" зрением.
кажется, догадываюсь. это что?

[Exit Song]

Ана Статина
"корректорское" зрение - это привычка читать по буквам
для корректора - неоценимое качество, поскольку позволяет вылавливать практически все ошибки и - что важнее - опечатки!
но в реальной жизни, когда качество полиграфии и вообще печатного слова неуклонно падает, этот дар превращается в реальную пытку.

насчет "жидкости" - сильно подозреваю, что раздражение вызвано именно чрезмерным распространением этого приема. надо проверить классическую литературу - как великие справлялись с подобными трудностями

наверное, называли вещи своими именами, как-то: коняьк, вино и т.д. =)
чтение по буквам - интересно! не слышала никогда. то есть, мы по психологии изучали, что человек читает слово целиком, поэтому можно в середине буквы переставить, и все равно понятно будет (кстати, китайцы вовсю этим пользуются, получая всякие Panаоsnik'и). Но читать по буквам... Интересно!

[Exit Song]

в таком случае непонятно, откуда вообще взялась цветная жидкость? стремление расцветить текст большим количеством прилагательных? в большинстве случаев достаточно один раз упомянуть конкретное вещество, после чего вполне допустим постоянный эллипсис: поднял бокал, сделал глоток, от <вещества> стало холодно/ жарко/ разгорелись щеки/ кровь забегала быстрее (личное: бьюсь головой о клавиатуру всякий раз, когда встречаю "янтарная жидкость обожгла внутренности"; помилосердствуйте! какое отношение имеет цвет к жидкости, когда она уже внутри! это просто бессмысленное описание!)

корректорские навыки именно что идут наперекор стандартному чтению "скачками". лично я в 9 случаев из 10 просто не замечу опечатку в газетной заметке - слишком мелкий текст, слишком высокая скорость, не слишком большая важность.

Да, да, аффтары любят прилагательные и эпитеты, как можно больше =) Это же ("... жидкость") кажется таким красивым выражением =)

[Anele]

Exit Song, забавно...
для меня эта жидкость всегда была только заменой повтора, скажем, "вино/напиток".
не у себя, а вообще. у себя - хбз, не помню, но грешна, скорее всего.
"поднял бокал/отхлебнул" можно, но не всегда. А повтор слова в рамках абзаца приемлю только в качестве приема, просто так - убейте, спать не буду, пока не выдеру. не помнишь ,в школе меня этим не могли заразить? если нет - то универ, мать его Ломоносова...

[Exit Song]

Anele, я думаю школа вполне могла. потому что правило насчет повтора слов в расках одного абзаца я тоже помню именно как школьное - класса из пятого. и также помню, как примерно тогда же обнаружила, что "великие" его не соблюдают. потому и забила.
"напиток" сильно лучше "жидкости", да.
вообще, жидкость - это состояние вещества. к красивостям, о которых упомянула Ана Статина, ее весьма трудно отнести. то же и с постоянным указанием на цвет. в большинстве случаев - просто излишняя информация. но насчет того, что прилагательные и наречия украшают текст, тоже рассказывали в школе

[Anele]

Exit Song, я, остатками мозга, понимаю, что порой попытка не повториться приводит к маразму. Мой любимый - это одноразовая попытка прочесть что-то Донцовой и ботинки/баретки в устах девчонки лет двадцати, но при написании текста приходится себе об этом напоминать. Даже в случае с именами.
Что касается "украшательств" - надо смотреть, для чего и от чьего имени пишется текст. Иногда, даже красивости - прием. Как и нарочитые повторы. Но тут надо быть уже именно профи, чтобы выдержать стилистические рамки.))